חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עת"מ 2655-09

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2655-09
5.5.2011
בפני :
שרה גדות סגנית נשיא

- נגד -
:
שלום חדד
עו"ד יהודה ריסקין 		:
1. מדינת ישראל
2. גרר כליף בע"מ

עו"ד שלמה באשי
פסק-דין

זוהי עתירה מנהלית במסגרתה קובל העותר כנגד החלטת ועדת המכרזים של המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") מיום 26.8.09, בה הוחלט להפסיק את ההתקשרות  עימו ולמנוע ממנו מלהגיש הצעות למכרז או לתיחור או בכל צורת התקשרות אחרת עם המשיבה, עד לסוף שנת 2010.

העובדות:

1.         העותר הינו בעל עסק של שירותי גרירה וחילוץ מכוניות בשם "גרר דני".

העותר סיפק למשיבה שירותי גרירה של כלי רכב ואחסונם עד לשחרור כלי הרכב ע"י בעליהם.

לטענת העותר, הוא סיפק שירותים למשטרה עוד משנת 1999.

2.         במהלך שנת 2006 נערך מכרז פומבי מספר 133/06 לגרירה ואחסנת כלי רכב נטושים לאחר תאונה.

            למכרז הוגשה הצעה אחת בלבד, הצעתו של העותר.

            לטענת המשיבה, במהלך תקופת התקשרות קודמת למכרז זה בינה לבין העותר, הצטברו אצלה תלונות מטעם נציגי משטרה ואזרחים אודות התנהלותו של העותר.

התלונות נסבו על גביית יתר מאזרחים, התנהגות שאינה הולמת ספק משטרתי ותלונות אודות החזרת כלי רכב כאשר חסר בהם ציוד.

בעקבות אותן התלונות זימנה ועדת המכרזים אז את העותר לשימוע אשר התקיים ביום 14.3.07.

לאחר שנערך השימוע ונשמעה גרסת העותר לתלונות השונות, החליטה ועדת המכרזים, ביום 20.3.07, לקבל את הצעת העותר למכרז ונערך הסכם בין הצדדים לתקופה מיום 15.4.07 עד 14.4.08.

3.         ההתקשרות עם העותר הוארכה פעם נוספת ב- 12 חודשים עד 10.4.09, פעם נוספת בשלושה חודשים עד 30.6.09 וארכה נוספת עד 30.9.09.

4.         לטענת העותר, בחודש יוני 2008, הפרה המשיבה את הסכם ההתקשרות עימו עת החלה להעביר את השירותים בחלק מאזור יהודה לחברת גרירה אחרת בטענה כי חוזה ההתקשרות שנחתם עם העותר אינו חל על אותם האזורים אליהם הועברו השירותים הנטענים. 

            העותר הגיש תובענה לבית משפט מחוזי (ת.א. 2477/08), אולם תובענה זו נדחתה ע"י ביהמ"ש.

            לטענת העותר, הוגש ערעור לביהמ"ש העליון שטרם נידון.

5.         במהלך תקופת ההתקשרות עם העותר מכוח זכייתו במכרז, המשיכו להצטבר תלונות רבות כנגד התנהלותו, כך לטענת המשיבה.

תלונות אלה נסובו, בין היתר, על אי עמידה בתנאי המכרז, גביית יתר מאזרחים, ניסיונות לגבית יתר ולגבית תשלומים כפולים מהמשטרה, ניהול חשבונאי אשר מקשה על בקרה ומעקב, התנהגות לא נאותה לאזרחים ועוד.

בהמשך לתלונות אלה שלחה תת ניצב ורדה שחם, ראש חטיבת חקירות באגף לחקירות ולמודיעין במטה הארצי  של משטרת ישראל, מכתב לועדת המכרזים של המשיבה מיום 14.7.09, בו ביקשה להביא את ההתקשרות עם העותר לכלל סיום (להלן: " המכתב").

במכתב נטען, בין היתר, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>